Бұл жалпы ереже дат заңнамасы болып табылады, яғни азаматтық даулар реттелуі мүмкін сот тәртібіменТөрелік болып табылады балама нұсқа қатысты жалпы ереже туралы даулар шешілуі тиіс соттарда. Төрелік талап етеді, қарағанда кемелерді, тараптар шарт келісесіз мүмкіндік дауды төрелік.
Тараптар келісімге келіп, қандай да бір нақты дауды немесе кез келген болашақ дауларды нақты құқықтық қатынастарда арқылы шешілуі тиіс төрелік келісімде, бұл дау шешілуі мүмкін сот тәртібімен, ал, екінші жағынан, тараптардың келісімі бойынша құрылған, тұрақты Төрелік сот.
Трибунал тұрады бір немесе бірнеше төрешілер, өйткені тараптар өздері таңдайды. Осылайша, төрелік сипатталады тараптар орнына сотқа жүгіну азайтады жеке құқық, төрелік сот, ол дау бойынша шешім шығарады, бар тараптары үшін міндетті күші бар. Үшін негіз болып табылады, тараптар арасында арнайы келісім жасалды. Трибунал құрылуы мүмкін көмегімен сауда негізінде немесе дербес. Келісім төрелік тиіс жиі вставляют шарттарға, неге төрелік, әдетте, келісіледі дейін дау туындаған. Алайда, сондай-ақ, тараптар келісе төрелік кейін дау туындаған. Төрелік сот қарайды, дау басшылық принциптеріне сәйкес, Тараптар келісті емдеу. Тараптар таңдаған институционный төрелік пайдаланылады, әдетте, кейбір ережелер ұйымдастыру рәсімдері болса, Тараптар арқылы арнайы төрелік, ол көп жағдайда пайдаланады кейбір standardprocedureregler. Төрелік сот туралы шешім қабылдайды, басқа қалай соты кемелердің болуы және орындалған сот приставы. Тараптар мүмкіндігі бар тағайындауға төрешілерді, олар арнайы білімі мәні, дау арналды. Ал соттарының судьялары жалпы болып табылады универсалами, ашады және төрелік құрып, жеке сот мамандары. Төрелік өтуде жабық күйде болса, азаматтық сот төрелігін жүзеге асыру негізінде offentlighedsprincip, ол, әдетте, еркін сот жұмысы. экс. бәсекелестер мен престің емес танысады іспен. Төрелік шешім түпкілікті болып табылады Айырмашылығы сот талқылауы, үкім ретінде наиважнейшее ереже шағым жасалуы мүмкін, тараптар төрелік сотқа іс жүзінде undtagelsesfrit қаулысы түпкілікті болып табылады және шағым жасалуы мүмкін"жүгіну"-Төрелік сот. Voldgiftskendelsens түпкіліктілігі білдіреді даулар, қалғанының бәрі жай ғана айналуда тезірек шешілуі төрелік сот арқылы қарағанда мәні бойынша, өйткені жиі уақыт жүгіну кесіп. Соттары voldgiftsretterne қолданыстағы заңнамасында. Алайда, айырмашылығы кемелер, олар шешуге тиіс даулар заңына сәйкес, аралық келісім туралы аралық сот шешім шығарады, іс бойынша теңдік негізінде, яғни, еркін ойларын қоса соты деп санайды ақылға қонымды және әділ және нақты жағдайда. Төрелік шағым берілмейді және ол мүмкін ретінде қабылданды неуместное жеңілген тарап, егер деп есептесе, төрелік шешім болып табылады дұрыс. Бұл кедергі болды айыруының жағынан қажет болған жағдайда, сотталуда. Ақшалай қаражаттың болмауы қанағаттандыру үшін апелляциялық шағым білдірмейді, алайда, бұл мүмкіндігі бар марапат ретінде бағалануы дұрыс емес, бірақ ол переживаться мәселесі ретінде"орта қашықтық","дұрыс емес"және зақымдалған төрелік шешімдерді. Шығындар процесс, әсіресе, шағын жағдайларда болу үшін, шамадан тыс төрелік сот арқылы. Бұл тараптардың міндетті аралық жинау, сондықтан, әдетте, тек үлкен корпустарында көтеруге төрелік шығындар мен шығыстар. Төрелік проблема болуы мүмкін retsudviklingen, өйткені voldgiftprocessens құпия сипаттағы жұртшылықты тартады, оның ішінде retsanvenderne, білім алып, осы істі төрелік соттарда.
